Daj čovjeku vlast u ruke ........

04.09.2021

Daj čovjeku vlast u ruke ........

Daj čovjeku vlast u ruke ........

Vlast je prokleta. Ona poznata izreka, „daj čovjeku vlast u ruke da vidiš kakav je“, puno govori.

Godina je 2004., 8.studeni,Glas Istre, prenosi diskusije vijećnika u raspravi sa sjednice Gradskog vijeća.

Za razliku od današnjih dana, u ono vrijeme, oporba je žestoko nastupala i kritizirala IDS-u vlast na čelu sa gradonačelnicom Florijanom Bassanese Radin, sticajem političkih okolnosti, dugogodišnju zamjenicu gradonačelnika Vilija Bassanesea u 3 mandata.

Posebno aktivan bio je aktualni gradonačelnik Vili Bassanese kojemu je bilo omogućeno da se kao gradski vijećnik verbalno obruši na vladajuće i saspe čitav niz pitanja, konstatacija i kritika u pravcu štetnog i nesavjesnog upravljanja gradskim resursima.

Ono što je Bassanese mogao izgovarati na sjednicama Gradskog vijeća u vrijeme IDS-ove vlasti, danas je nemoguća misija za one koji mu politički oponiraju u našem gradskom „parlamentu“.

Taj isti Bassanese, dobro se „potrudio“ da putem izmijenjenog poslovnika o radu gradskog vijeća, smanji demokratska prava oporbe da kritizira i onemogući bilo kakvu raspravu, za razliku od rasprava koje su njemu bile dozvoljene kao oporbenom vijećniku.

Umaški gradonačelnik i u današnje vrijeme žestoko kritizira IDS-ovu vlast na području Istre, nesvjestan (možda) da se upravo on, od slobodoljubivog i pravednog vijećnika pretvorio u zatirača demokracije i „gušitelja“ slobode djelovanja vijećnika.

Posprdnost i omalovažavanje vijećnika koji ne misle kao on, lako je uočljiva i može se pročitati u zapisnicima sa sjednica Gradskog vijeća.

Kritike zbog kršenja Statuta i Poslovnika o radu Gradskog vijeća

Bassanese kao oporbeni vijećnik, tvrdio je, da Poglavarstvo Grada Umaga krši Statut i obmanjuje javnost. Kao gradonačelnik, Bassanese je otišao puno dalje, ne samo da obmanjuje javnost, već i ciljano dovodi gradske vijećnike u zabludu, da bi ostvario svoje planove, što predstavlja kazneno djelo svjesnog nehaja, prema Kaznenom zakonu.

Djeluje tragikomično danas, kada čitamo, da 2004. g. vijećnik Bassanese spočitava IDS-ovoj vlasti da „vijećnička pitanja čekaju pisane odgovore“.

Ova „kombinirana“ SDP-ova vlast, ponaša se puno gore, praktički nikad, ne daje pisane odgovore na „vruća“ pitanja koje postavljaju oporbeni vijećnici. Ponešto o tome znam kao oporbeni nezavisni vijećnik u mandatu 2013-2017.

Konkretni primjeri diskusija vijećnika Bassanesea na jednoj sjednici GV

„Već šest mjeseci nekolicina nas uporno pokušava doći do nekih saznanja o gradskim potraživanjima. Svaki put kad predložim ovu točku na dnevnom redu Gradskog vijeća odbija se s obrazloženjem da nije spremna potrebna dokumentacija za raspravu te da će to biti učinjeno za iduću sjednicu. Dug prema Gradu raste, naročito u komunalnom odjelu. Problem je preozbiljan da bi ga netko zbog svojih političkih ili drugih interesa skrivao“.(Bassanese)

 

Za sanitarni deponij u Donjem Picudu, Bassanese je zatražio cjelovit odgovor na pitanja tko je vlasnik zemljišta na kojem se odlagalište nalazi, plaća li Grad neki najam i koliko tko upravlja njime i ostvaruje li Grad prihod od te rente, tko se od općina i gradova na Bujštini njime i koristi i kome za to plaćaju, u čijem je vlasništvu pristupna cesta do deponije i tko je snosio troškove asfaltiranja, prema čijem se projektu izvodi sanacija kada je prihvaćen i koliko i koliko je projekt plaćen.

 

Početkom rujna podnio sam pritužbu i prijedlog rješenja komisiji za predstavke i pritužbe a vezano za, po mom mišljenju, kršenje zakona poslovnika i Statuta Grada, zbog namjere prodaje zemljišta na Vrhu majci gradonačelnice, za gradnju kemijske čistionice a odgovora još nema“.

Zanimljivo, Bassanese je reagirao (opravdano) na pokušaj netransparentne prodaje zemljišta majci gradonačelnice a dosta godina kasnije, kao gradonačelnik, bez ikakvih skrupula, urbanizirao je vlastito i zemljište svojih rođaka za poduzetničku zonu u Juricanima. Nakon što je to otkriveno i objavljeno u javnosti, Bassanese se brže bolje „posuo pepelom“ i zemljište darovao Gradu.

 

Bassanese kao vijećnik  izgovorio je i slijedeće: „Iz medija sam doznao da je poglavarstvo uputilo dio moje pritužbe Državnom odvjetništvu, koje se proglasilo nenadležnim. Naime, ono je time prekršilo Statut koji kaže da nadzor nad zakonitošću obavlja tijelo državne uprave. Taj postupak poglavarstva nije častan obmanjuje javnost, a meni uskraćuje moja vijećnička prava. Komunalni pročelnik prilikom obznanjivanja tog javnog natječaja podnio je samo usmeno obrazloženje iako poslovnik o radu predviđa da zaključak mora sadržavati pisani prijedlog, zakonski temelj, razlog donošenja i utjecaj na proračun. Ništa od toga nije bilo, što su članovi poglavarstva prihvatili bez primjedbi“.

 

Nezavisni vijećnik Bassanese na istoj sjednici tražio je i izvješće o projektu rekonstrukcije Trga Slobode obzirom da je već bila zatražena građevinska dozvola od strane resornog komunalnog pročelnika, iako je za to trebalo prethodno izmijeniti prostorni plan starog grada.

Bassanesea je također zanimalo i zaduženje od 13 milijuna kuna.

Bassanese je zatim nabrojao brojne članke Statuta, poslovnika o radu vijeća i nekoliko zakona na osnovu kojih je bezuspješno tražio da se donese odluka o uvjetima, načinu i postupku gospodarenja gradskim nekretninama.

 

Sloboda diskutiranja koju je kao vijećnik imao Bassanese 2004.g., danas se može samo „sanjati“. Najbolji primjer je događaj sa posljednje sjednice Gradskog vijeća u ovom sazivu kada je oporbeni vijećnik Goran Galović pokušao ukazati na evidentno kršenje Poslovnika o radu Gradskog vijeća od strane Gradonačelnika Bassanesea i Predsjednika Gradskog vijeća Belušića.

Tom prilikom, Predsjednik GV bez imalo krzmanja a na očiglednu sugestiju i „ohrabrenje“ Gradonačelnika, izbacio je oporbenog vijećnika Galovića iz dvorane u kojoj se sjednica održavala.

Da je u prošlom sazivu Gradskog vijeća, netko iz oporbe pokušao diskutirati kao Bassanese u svoje vrijeme, predsjednik Jurica Šiljeg, odmah bi ga prekinuo i pozvao bi se na poslovnik sa zaključkom da smije postaviti dva pitanja i to bez komentiranja istih ili pak, da tema nije na dnevnom redu.

 

Bassaneseovo oporbeno lamentiranje da vijećnička pitanja čekaju pisane odgovore možemo dokazati slijedećim pitanjima na koje u današnje vrijeme nikad neće stići odgovor a to je:

Koliko je plaćen izrađivač UPU Umag, riječka tvrtka Plan 21 d.o.o, planski dokument koji je donesen na sjednici GV od 12.srpnja 2019., za unijetu odredbu u članku 122. stavak dva da se i na M1- mješovito pretežito stambena izgradnja može izgraditi benzinska pumpa.

Još bi zanimljivije bilo postaviti pitanje tko je bio glavni „izumitelj stručnog rješenja“ jedva primjetne rečenice u Odluci o UPU o mogućnosti izgradnje potpuno bespotrebne benzinske koja je drastično oštetila stanovnike Rakovčeve ulice i smanjila im kvalitetu stanovanja u tom dijelu Grada.

Kako bi na to reagirao Bassanese vijećnik 15-tak godina ranije da je ovo „djelo“ izvršila IDS-ova vlast ?

Primjera o istom čovjeku, sa dvije različite funkcije i u različitim vremena koji sasvim različito reagira, zaključuje i odlučuje  ima napretek. Toliko materijala da se o tome može napisati knjiga.

Čovjek koji sebi daje za pravo da odlučuje o svemu sam, inzistirao je kao vijećnik, da gradsko poglavarstvo ne može „samo tako“ odlučivati npr. o prodaji gradske imovine već da je neophodno početkom godine, pripremiti plan prodaje gradske imovine i sa prijedlogom izaći na gradsko vijeće koje će raspravljati o visini vrijednosti i vrsti nekretnina koje će se izložiti prodaji.

Bassanese je kao vijećnik smatrao da treba oprezno i savjesno raspolagati sa gradskom imovinom a danas kao gradonačelnik sebi uzima za pravo da „preko noći“ proda bilo što, dovodeći vijećnike u situaciju da se sa predmetom prodaje upoznaju tek u materijalima za slijedeću sjednicu.

 

Svatko tko ima volje vremena i nešto znanja o načinu funkcioniranja jedinica lokalne samouprave, ove moje tvrdnje, može izvorno pronaći u objavljenim dokumentima na mrežnim stranicama Grada.

Ovo je Umag, grad u kojem živimo, a predviđam, da će biti sve gore i gore, nestaje demokracija i jača autokracija pojedinca, jer Država ne čini ono što bi trebala, staviti javni sektor, pod ozbiljnu kontrolu i nadzor i upravljanje.

 

Piše: Veljko Ivančić