IDS-ovi birači osigurali Feriću lak plijen. A zašto bi opet?

13.06.2021

IDS-ovi birači osigurali Feriću lak plijen. A zašto bi opet?

Halo IDS-ovci gotovo je kad DIP kaže da je gotovo!
IDS konačno može nakratko predahnuti i trijumfirati, jer je DIP 5. lipnja na trosatnoj sjednici finalno zaključio da je Boris Miletić novoizabrani župan Istarske županije. Zbog male razlike od 54 glasa birača između Miletića i njegova protukandidata iz SDP-a, Danijela Ferića, iz redova Ferićeve partije pristupili su novom utvrđivanju nepravovaljanosti zbrojenih listića u 11 izbornih jedinica, te zbog uočenih manjkavosti uputili prigovor DIP-u, a isto je učinio i IDS. Nakon što je DIP utvrdio da su listići pregledani na cca 80% izbornih mjesta pribrojivši 17 glasova u korist Ferića i 3 za Miletića, DIP je prihvatio zapisnike i zakonito postupanje Gradskih izbornih povjerenstva IŽ te je izbore za istarskog župana proglasio pravovaljanim u drugom izbornom krugu. Time je odbijen Ferićev zahtjev i njegova predsjednika SDP-a IŽ, Vilija Bassanesea za ponavljanje spomenutih izbora, zbog navodnih varanja?!
Pritisak, pritisak, pritisak…
U međuvremenu se prošli tjedan nad Poluotok opet uvukao nemir i netrpeljivost u diskurs među konkurentskim političkim strankama dok je u gradovima i selima vladala avetinjska tišina kao da u zasjedi očekuju približavanje neprijatelja. SDP-ovci su nervozno i nekontrolirano na tiskovnima upirali prstom u IDS tražeći u njima krivca za svoj debakl, odnosno svoj izborni neuspjeh. Nezadovoljstvo ostvarenim rezultatom i zdvajanja oko male razlike u glasovima (54) su pretvorili u politički spin, pri čemu se nisu libili IDS prikazivati u medijima kao one koji u rukama drže škare i platno za krojenje glasačkih rezultata na biračkim odborima. IDS je po sebi svojstvenom načinu na tiskovnima nastupao odmjereno, pomirbeno i sa stilom, bez vrijeđanja protivnika, jedino su forsiranu pojavnost SDP-a po medijima okarakterizirali „vršenjem medijskog pritiska na DIP“ tj. institucije sistema. Pravorijek DIP-a je 5. lipnja iznesen, ali SDP se opet ne miri odlukom već najavljuju ustavnu tužbu. Tko ih tako instruira? Ili bolje rečeno kojega to stručnjaka bliskog Ustavnom sudu (sucima?), a spominju ga i neki mediji/portali, konzultiraju kad su tako samouvjereni u (ne)zakonito(?!) postupanje DIP-a i pobjedu Ferića. Odnosno, zahtijevaju ponavljanje izbora. Zamjetnu ulogu je u njihovoj izbornoj kampanji odigrao dr. Ivo Josipović, pa potiho cure informacije da bi upravo on mogao biti autor cjelokupnoga pritužbenoga vodvilja SDP-a i njihov savjetnik za repriziranje izbora za istarskog župana? Da li bi se Feriću, koji poput nedokaziva djeteta otklanja malu razliku u pobjedi Miletića (a razlika može biti i jedan glas!), isplatilo ući u novi, maratonski izborni krug za župana? Istraživanjem rezultata iz prvog i drugog izbornog kruga dalo bi se pomisliti da ga je iracionalno zanio aktualni, neočekivani uspjeh, jer dok se bavio brojevima i prebrojavanjem nevažećih glasova iz drugoga kruga nije se posvetio analizi svih velikih brojeva iz prvoga kruga kada ga je Miletić kolosalno pobijedio sa 20.140 biračkih glasova razlike. Očito mu to nije bila jasna poruka kako Istrani politički dišu, pa je u najmanju ruku zapanjujuće da jedan iskusan političar poput njega nije realno sagledao sukus svega već inzistira na tumačenju brojeva samo iz drugog izbornog kruga. Možemo razumjeti njegov izvor nezadovoljstva, ali istraživanja pokazuju da je njegova percepcija dičnog uspjeha tek produkt „slučajnog uspjeha“ tj. laki poklon IDS-ovih birača koji nisu izišli na birališta u drugom izbornom krugu, uvjereni da je Miletić apsolutni favorit s obzirom da mu je već u prvom krugu do pobjede falilo manje od 4% glasova, a Feriću 28%. Miletić je vodio 46, 77% dok je Ferić ostvario 22,01% glasa u prvom izbornom krugu. Bio je samo za 4% u prednosti ispred dr. Irene Hrstić (HDZ), koja mu je stalno puhala za vratom i osvojila 18,63%. Možda bi i ona bila u zaostatku za 54 glasa za Miletićom da je ušla u drugi izborni krug, jer se sada glasalo protiv MIietića?! Što se desilo u međuvremenu u razdoblju od dva tjedna između oba kruga glasanja? Jesu li se IDS-ovci jednostavno predomislili i glasali u drugom izbornom krugu za Ferića? Niti(možda) u šali, jer ni SDP-ovci ne bi glasali za Miletića. Proizlazi da je neizlaznost IDS-ovih birača i veliki revolt glasača Nezavisnih te Možemo! koji su izašli na drugi krug lokalnih izbora za lokalnu vlast i župana donijela lak plijen Feriću, i ponove li se izbori za župana Ferić bi se u novoj kampanji trebao obratiti IDS-ovim biračima baš kao što je to bio učinio Zoran Milanović prema braniteljima pa ih pridobiti da zaokruže njegovo ime, odnosno zagovarati ih da ostanu u svojoj kampanji ili na njivi na dan glasanja, čime bi mu (možda) omogućili bez glasanja pobjedu s minimalnom razlikom. Naime, onu do cca 25.000 glasova birača, ali ne i onu do cca 38.000.
Snaga političke stranke odmjerava se po glasovima za župana
Nakon prvog izbornog kruga, od 16. svibnja, jedan je veoma istaknuti HDZ-ovac prokomentirao da se snaga političkih stranaka na terenu ustvari vidi po rezultatima glasanja za župana. Tada birači imaju najmanje nedoumica za koga glasati i nema vrludanja „lijevo-desno“. Dakle, situacija je najčišća. Svak' glasa za svoga kandidata. Rijetke su iznimke! Prisjetimo se kako je to izgledalo u prvom izbornom krugu.
Miletić je u 41 istarskoj općini i gradu osvojio 38.102 glasa (46,77%), a Ferić 17.962 ( 22,05%). Glasovalo je 51,88% birača. Miletić je bio u prednosti sa 20.140 glasova nad Ferićem. Nadmoćno je pobijedio u 39 izbornih jedinica, dok je Ferić pobijedio jedino u Fažani (čak ni u crvenom Umagu nije dobio povjerenje glasača!). I Hrstić je bila u više izbornih jedinica uspješnija od njega.
U drugom krugu događa se birački šok. Zapanjujući zaokret u Ferićevu korist. Razlika se smanjila na samo 54 glasa u korist Miletića. Ali ovaj je put na biralištima glasalo tek 29,02% birača, znači 32, 78% manje doli u prvome krugu. Izlazak na birališta osjetno pada na svim biračkim mjestima izuzev u gradovima i općinama gdje se ponavljaju i izbori za gradonačelnike/načelnike. Drugi krug. U tim je gradovima (Pula, Buzet, Pazin i općina Medulin) izlaznost na birališta bila približno slična kao u prvom izbornom krugu (i veća) te je po zatvaranju birališta na njima Ferić dominirao osvojenim glasovima nad Miletićem. Primjerice u Buzetu (55,91%) osvaja 1677 glasova, a Miletić 1173. U Pazinu (48,84%), pobjeđuje sa 1744 glasova, a Miletić dobiva 1586, dok je u Puli (39,33%) 10.845 birača podržalo Ferića, a 7.685 Miletića. U Medulinu se također desio veći prevrat. Tako je u drugom krugu izlaznost na biralištima bila 52,85%, a u prvome krugu 47,62% i Ferić je porazio sa 1867 glasova Miletića kojega je podržalo 1159 birača. U svim ostalim gradovima i općinama Istre su razlike među kandidatima uglavnom išle u korist Miletića ili je u malobrojnima Ferić pobijedio sa neznatnom razlikom, dok su u Gračišću oba kandidata podijelila glasove, svaki po 385. Sve to govori da je masa podupiratelja Nezavisnih i Možemo, kolektivno glasala protiv Miletića u tim gradovima i općinama gdje su i osvojili vlast na lokalnim izborima (Buzet, Medulin, Pazin, Pula). Možebitno da je u tim sredinama Ferić dobio i pokoji protestni glas Demokrata ili HDZ-ovaca (što je dvojbeno), ali da brojni IDS-ovi birači nisu obavili svoju građansku dužnost i pristupili glasovanju u preostalim gradovima i općinama Istre, govori postotak o (ne)izlaznosti, pa bi Ferić mogao biti tješen što nije izgubio sa znatno većom razlikom od Miletića za koga su njegovi birači već u prvom izbornom krugu rekli svoje ZA odabravši si ga župana. Miletićevi glasovi iz prvog kruga, ostali su u drugome krugu kod svih onih birača koji su radi svoje pogrešne procjene odustali od izlaska na glasanje jer se vidi da nisu evidentirani u Ferićevoj računici tj. konačnoj bilanci.
Izađite iz svoje kampanje u izbornu kampanju
Ustvari, ti IDS-ovi uspavani birači su osigurali Feriću pet minuta slave i 54 koraka (sada 40-ak ?) do trijumfa. Je li to Feriću dovoljan pokazatelj za pakt sa samim sobom?! Ili Ustavnom sudu? Situacija bi bila znatno čišća kad bi se zbrajali glasovi iz oba kruga, jer mnogi svoju volju izražavaju prilikom prvoga glasanja, pa bi Ustavni sud takve situacije trebao prihvatiti kao stvarnu volju birača, a ne tumačiti u nevaljanim listićima nečiju namjeru. (Zanimljivo da kada nešto Bassaneseu ne ide u prilog traži izmjene zakona, a da je Ferić pobijedio s tom razlikom štitio bi ga!) Naravno, govorimo hipotetski jer to neće proširiti prostor za širu raspravu pri Ustavnom sudu. Međutim, kakav god bio SDP-ov pritisak na Ustavni sud i njihov pravorijek, IDS bi mogao mirnije spavati od SDP-a u Istarskoj županiji. Ponove li se izbori za župana neće se ponoviti i izbori za lokalnu vlast što je kandidatima bio imperativ u lokalnim jedinicama, a sve što bi, kad bi se desilo tj. ponovili izbori, trebalo poduzeti je, da IDS svoje jato birača iz prvoga kruga pozove da se odazovu na birališta. Onako, ajmo Istra 100%! Nedavno je atraktivna simpatizerka HDZ-a Splita, analitičarka Dijana Žuljević izjavila da su HDZ-ovi birači otišli na selo pa nisu izašli na birališta. Nismo pratili situaciju u Splitsko –dalmatinskoj županiji tj. gradu Splitu, ali Istrani su one sunčane nedjelje, 30. svibnja, zasigurno opušteno ostali u svojoj pravoj kampanji. Iz usporednih pokazatelja i postotaka izlaznosti na birališta to je barem čisto. No jedna latinska mudroslovica lijepo kazuje: „Castis omnia casta“ ili prevedeno: „Čistima (poštenima) je sve čisto (pošteneno)“, a prljavima?
Piše: Sanja Bosnić

PREGLED OSVOJENIH GLASOVA BIRAČA