Kako se uređuju trgovi u Umagu, a kako u Novigradu?

10.01.2023

Nismo svi za sve, dobre su ideje, ali struka odlučuje

Umag - Pred završetkom je uređenje Trga Sv. Martina na kojega se čekalo gotovo jedno desetljeće. U visokoj fazi dovršetka djeluje, opet kao i novouređeni Trg 1. svibnja, poput velike, ravne, kamenite ploče. Za kojega je rekao jedan moj vrli i međunarodno priznati umjetnik: „Sanja to nije trg, to je praznina!“ Nama emotivno vezanim za grad ponekad srce zamagli pogled. Ali, sve je zapravo subjektivan doživljaj i dopuštena je podjela mišljenja što su najbolje zaključili stari Latini, pa je pametno ustuknuti. „De gustibus non est disputandum“ ili „O ukusima se ne raspravlja“. Međutim, ono o čemu bi građani mogli raspraviti jer nisu upoznati je, tko je autor idejnog urbanističko-arhitektonskog rješenja, kada je održan izbor za odabir najboljeg rješenja, tko se sve javio na natječaj sa svojim prijedlogom, gdje su bila prezentirani svi pristigli radovi na natječaj, tko je bio u stručnoj komisiji za odabir finalnog rješenja.

U doba vladavine IDS odlučila je struka

Usporedbe radi, dobro još pamtim da je Grad Umag, u 2003. godini, tada na čelu s gradonačelnicom Florijanom Bassanese, IDS, bio raspisao natječaj za odabir najprihvatljivijeg  idejnog urbanističko-arhitektonskog rješenja uređenja Trga slobode. Sviđalo se ili ne, stanovnicima i gostima grada, za ovaj projekt se odlučila stručna komisija odabravši idejni prijedlog svjetski priznatog arhitekte, višestruko nagrađivanog, profesora emeritusa Nenada Fabijanića. Dakle, odlučili su neki visokoobrazovani ljudi od struke. Može trg biti svima trn u oku, ali oni su najbolje znali kako zaštiti kulturno dobro, a pri tome ga dovesti u funkciju. I tu ćemo opet citirati mudre Latine: „O ukusima se ne raspravlja“, osobito kada smo po nekim pitanjima laici. Ali te je 2003. poštivana procedura, bilo je sve na zavidnoj transparentnoj razini provedeno i javnosti predočeno. Čak su svi pristigli idejni projekti na natječaj bili izloženi u Gradskoj palači.

Zna li itko?

A kada je proveden natječaj za izbor idejnog urbanističko-arhitektonskog rješenja uređenja Trga 1.svibnja? Koliko je prijedloga pristiglo? Pojma nemamo.

A kada je proveden natječaj za izbor idejnog urbanističko-arhitektonskog rješenja uređenja Trga Sv. Martina? Koliko je prijedloga pristiglo? Pojma nemamo.

Pa tko je onda ta „fantomska“ stručna komisija što obavlja odabir najboljeg rješenja? Pojma imamo.

Mediteranski trg

Nedavno je IDS Umaga, pokušao suflirati Gradu Umagu kako sada tu dovršenu umašku bijelu, kamenitu golet zazeleniti, oplemeniti hortikulturno po uzoru na Mediteranske trgove, oživjeti ovu njegovu bezdušnost i sljubiti miris mora, nebeskog plavetnila, kamena i mediteranskog bilja na jednom mjestu. Nije to njihovo trebalo biti konačno rješenje, ali moglo je poslužiti kao inspiracija za ambijentalnu kompoziciju trga ispunjenu mediteranskom vizualizacijom. Međutim, bahata „stručna komisija“ je najvjerojatnije, bez obrazloženja, apriori odbacila tu nepretencioznu ideju IDS-a, očito jednih među rijetko zainteresiranima u gradu za buduće vizure grada, za transparentno trošenje javnih novaca oko (pre)uređenja javnih površina, ali i prvenstveno želji da participiraju u odlučivanju o svome gradu, konkretno da starogradskoj jezgri vrate djelić stare umaške patine i suprotstave se otuđenosti koja uzima maha u gradu.

Primjer drugi: A kako to radi susjedni Novigrad?!

Poput Umaga, u susjednom je Novigradu također sve pripravno za izvođenje radova na uređenju Velikog trga. Istražili smo kako je tamo došlo o odabira najboljeg idejnog rješenja i proceduri koja je do toga vodila, pa prenosimo što smo otkrili na mrežnim stranicama Grada Novigrada. Odmah uočavamo da je sve provedeno transparentno prema pravilima struke. Ono što nam prvo upada u oči na odabranom idejnom projektu je zelena poveznica, tj. planirani drvored, što samo  govori u prilog umaškom IDS-u, da su imali ispravan, zeleni pogled na umaški Trg Sv. Martina koji mu nedostaje u konačnom obliku.

Sa web stranica Grada Novigrada

„…Grad Novigrad-Cittanova je u suradnji s Društvom arhitekata Istre 2014. godine proveo javni natječaj za izradu idejnog urbanističko-arhitektonskog rješenja uređenja Velikog trga i Parka novigradske biskupije u povijesnoj jezgri Novigrada. Zaprimljeno je tada 15 natječajnih radova, među kojima je ocjenjivačka komisija, na čelu s riječkim arhitektom Idisom Turatom, odabrala najbolji rad odnosno prijedlog uređenja.

Prva nagrada pripala je radu čiji su autori Katušić Kocbek arhitekti. Ü Idejni projekt parternog uređenja dijeli javni prostor trga na osnovne uporabne cjeline: glavni gradski trg na koji je orijentirana zgrada vijećnice (općine), u koji se ulijevaju ulica Gradskih vrata, Velika ulica i ulica Belvedere.

Glavni gradski trg ostaje glavni komunikacijski tok ovoga dijela grada. Drvored uz južno pročelje je zamišljen kao zelena poveznica Velikog trga s Parkom Novigradske biskupije. Park ostaje zelena oaza unutar gradskih zidina. Predloženo rješenje prepoznaje zatečene slojeve povijesnog i prirodnog naslijeđa te ih komponira u suvremeni prostorno arhitektonski ambijent Velikog trga…“

Zar nas ovakav primjer ne uči kako bi se trebalo upravljati javnim novcima i uvažavati struka?