ON KRADE A DAJE I NAMA

14.01.2022

ON KRADE A DAJE I NAMA

ON KRADE A DAJE I NAMA

Zanimljiv razgovor vodio je u ponedjeljak 29.studenog, komentator Nove TV, Mislav Bago sa Nikolom Baketom iz Instituta za društvena istraživanja, nakon nedjeljnih ponovljenih izbora za međimurskog župana. Premoćno je pobijedio Matija Posavec, stari-novi župan, nakon što je prije dva mjeseca bio optužen za korupciju i tom prilikom dao ostavku. 

U TV razgovoru, dvojica sugovornika su se dotakli pitanja zašto birači u Hrvatskoj umjesto da na izborima kažnjavaju optužene i suđene političare za korupciju, oni ih nagrađuju novim mandatima ?

Je li vas iznenadila pobjeda ili ovako velika pobjeda Posavca na nedjeljnim izborima, pitao je Bago svog sugovornika. Pa nije me iznenadila pobjeda Posavca s obzirom na podršku koju je dobivao odmah nakon što je slučaj dospio u javnost, odgovorio je Baketa. Velika je bila pobjeda doduše sa slabim odazivom na izbore ali ipak, premoćno je pobijedio svoje protukandidate, nastavio je Baketa.

Da li je problem u političarima koji nemaju obraz pa idu na izbore ili  građani kojima je svejedno pa zaokružuju i takove, nastavio je postavljati pitanja Bago u svom prepoznatljivom stilu.

Prvenstveni problem su političari koji bi trebali sačekati da se završi sudski postupak, da oni dokažu svoju nevinost ako su nevini pa nakon toga da izađu na izbore, odgovorio je Baketa.

 

Ne damo mi našeg lopova

 

Možda ovakvu lokalnu vlast imamo diljem Hrvatske zahvaljujući onima koji ostaju doma nedjeljom u dnevnom boravku a ne izađu na birališta, komentirao je Bago.

Kad pogledate i druge slučajeve koji su bili, svi ti ljudi su birani sa nekih 20-25 % ukupnog biračkog tijela i rijetko tko je dolazio do 30% biračkog tijela, ustvrdio je Baketa.

Prema raznim istraživanjima, dio građana prepoznaje korupciju ali su je skloni tolerirati, pogotovo na toj lokalnoj razini, zaključio je Baketa.

On krade a daje i nama, to je jedan dio a drugi dio je, možda je bolje manje zlo, krade manje od drugih, kao u slučaju Posavca koji je priznao da je u pitanju bilo „svega“ 10.000 kuna u odnosu na neke druge slučajeve gdje su bili silni milijuni, slikovito su komentirali Mislav Bago i Nikola Baketa.

 

Problem u političkim strankama i njihovim vodstvima

 

Sasvim sigurno, problem je i u političkim strankama i njihovim vodstvima koja često opravdavaju takve postupke u svojim redovima i predbacuju drugim strankama ovakve pojave i na taj način relativiziraju korupciju.

Problem je u političkim elitama a politički prostor je kontaminiran što odbija potencijalno nove kandidate da se uključe u političku izbornu utakmicu. Netko tko želi dobro ovoj zemlji želio bi svoje znanje stečeno u privatnom sektoru prenijeti u javni sektor, nakon što vidi ove izborne pobjede osoba osumnjičenih za korupciju, teško će se odlučiti za bavljenjem politikom.

Postoji zapravo dio ljudi nadovezao se Baketa, koji se osjećaju dužnim prema nekim političarima zato što su im osigurali posao ili neku drugu korist pa glasaju za te osumnjičene ljude. Posebno je to izraženo kod onih političara koji su dugo na vlasti pa su razvili dobro umreženu hobotnicu interesa i korupcije.

 

Izgleda, Umag nema problem korupcije a niti hobotnicu

 

Umag nije kao Zagreb po nijednom kriteriju. Ni po broju stanovnika, a niti po stilu vladanja gradonačelnika. Milana Bandića su putem institucija države telefonski prisluškivali, optuživali ga i privodili pa puštali iz pritvora. Mediji su ga kontinuirano napadali a oporba u gradskoj skupštini je bila nemilosrdna. Svaki puta, građani Zagreba su Bandiću iskazivali povjerenje na izborima. Istina, u sva 3 direktna izbora gradonačelnika (2009.,2013. i 2017.) Bandić nije nikad suvereno pobijedio u prvom krugu za razliku od Bassanesea koji je pobijedio u prvom krugu 3 puta (2013.,2017. i 2021.)

Nije poznato, da li se Bassanesea prati i prisluškuje ali sasvim sigurno, nije naivan poput Bandića koji je „nešto petljao sa svojim šoferima“ u službenom automobilu.

Ako ništa drugo, Bassanese nema ni šofera pa je taj eventualni rizik isključen. Poznato je da Bassanese koristi (odlukom samog Bassanesea) službeni automobil 24 sata dnevno i da se ne zna njegovo kretanje, s kim se druži i s kime kavu pije.

Poznato je također, da lokalni a možda i državni mediji „vole“ Bassanesea jer se o njemu ne piše ništa negativno. Dapače, mogu se pročitati samo hvalospjevi o njegovom upravljanju Umagom i SDP-om Istarske županije.

Bassanesea nisu dosad optuživali a još manje privodili. Prema tome, Bassanese je kao gradonačelnik bolji i uspješniji od velike većine svojih kolega gradonačelnika i načelnika općina u Hrvatskoj.

Sve to ukazuje, izgleda, Umag nema problem korupcije.

Umag ima samo problem dostignute razine demokratičnosti rada u Gradskom vijeću, gdje se ne poštuje niti Poslovnik kojeg su vladajući usvojili a problematične su i odluke „Suverena“ koje često puta prouzrokuju značajnu štetu gradskim financijama. No o tome, nekom drugom prilikom.

 

 

Piše: Veljko Ivančić

 

 

Statistika ne laže

 

Ako ostavimo po strani onu šaljivu definiciju da je statistika „točan zbroj netočnih podataka“, ipak se mogu donijeti jasni zaključci o stvarnoj podršci birača koju je neki kandidat dobio na izborima. Na ovim posljednjim nedjeljnim izborima u Čakovcu, za Matiju Posavca glasalo je 21.847 birača od ukupnih 95.289 upisanih u popis birača. To govori da je Posavec dobio podršku 22,93 % birača u Međimurju.

Interesantan je i podatak o podršci birača koju je dobio Vili Bassanese za gradonačelnika Umaga na posljednjim lokalnim izborima u svibnju mjesecu. Od ukupno 12.797 birača upisanih u popis birača, za Bassanesea je glasovalo 2.911 građana odnosno 22,75%.Zanimljivo, Vili Bassanese u Umagu, ima na svim izborima dosad približno istu podršku. Ako zanemarimo prve izbore 2009.g. kada izborno tijelo nije poznavalo „mogućnosti“ Bassanesea kao gradonačelnika pa se stoga išlo u drugi krug, 2013. je „Sindaco“ dobio povjerenje 3.033 građana a 2017.g. 2.899 glasova. Vidi se jedna kontinuirana podrška od oko 2900-3000 glasova.