Osvrt na sjednicu 6. GV Umaga prvi nastavak

09.03.2022

Osvrt na sjednicu 6. GV Umaga prvi nastavak

Osvrt na sjednicu 6. GV Umaga prvi nastavak

Kao što je jučer najavljeno započinjemo s detaljnijom razradom 6. sjednice Gradskog vijeća Grada Umaga. Obzirom da je u nekim medijima objavljen nepotpuni tekst sa sjednice, koji u mnogočemu odudara o toku same sjednice u nastavku donosimo slijed same sjednice, pitanja i odgovore kao i komentar. Vrlo zanimljivo je da je jedan Portal koji  odavna štuje lik i djelo gradonačelnika objavio izvještaj u ponedjeljak 7. ovog mjeseca u 19.06 a sjednica je završila tek nešto prije 20 sati. Odavna je znano da se objave  sa sjednica pripremaju i prije same sjednice.

Aktualni sat.
Zanimljivo je da je predsjednik Gradskog vijeća dao riječ mino Poslovnika i Protokola gradskom vijećniku Damiru Grunbaumu. Ne znam po čemu, ali njegovi privatni problemi ne spadaju u nadležnost gradskog vijeća. O nadležnosti njegovog privatnog problema postoje nadležni organi, te je stoga u sukladnosti s Poslovnikom pred. Gradskog vijeća teško oštetio Poslovnik o radu i minimalno si trebao samom sebi dodijeliti opomenu.

Prva za riječ javila se vijećnica Mersada Borić. U svom obraćanju između ostalog zatražila je odgovor na nepoštovanje Ustavnog zakona o manjinskim pravima, kršenje Statuta i Poslovnika Grada, zbog neizbora dopredsjednika  gradskog vijeća iz talijanske manjine. Posebno je nadodala da za četiri ostale manjinske zajednice ove godine izdvojeno tri puta manje nego za zahode. U svom odgovoru gradonačelnik je prvo naglasio da je sukladno zakonskim propisima grad Umag više ne udovoljava navedenom poštovanju Ustavnog zakona. Ali bez obzira na to grad Umag je ponudio mjesto prvog dopredsjednika najjačoj oporbenoj stranci IDS da između sebe izabere predstavnika talijanske manjine. U protivnom oni će između svojih redova izabrati dopredsjednika GV iz talijanske manjine.

Komentar: Vrlo zanimljivo! O ovome se raspravlja na šestoj sjednici godinu dana nakon konstituiranja gradskog vijeća. Sukladno Poslovniku, Statuta Grada ovo se trebalo razriješiti i odlučiti na konstituirajućoj sjednici Gradskog vijeća. Ne znam čime se to obrazlaže da je IDS-u ponuđeno mjesto prvog dopredsjednika gradskog vijeća iz talijanske manjine. Po kojem kriteriju odlučuje gradonačelnik i namjenjuje to mjesto IDS-u. Nigdje ne stoji da je to obveza IDS-a. Tim više što je za prvog dopredsjednika izabrana vijećnica iz HDZ-a, a druga iz IDS-a. Pitam se koji je kriterij da prva dopredsjednica bude iz HDZ koji je ionako osvojio benevolentan broj glasova. Nije li to neka obveza skrojena prije izbora. Ako se striktno drži zakonskih odredbi o kojima na navedenoj sjednici priča zbog čega nije prva dopredsjednica ili dopredsjednik iz najjače oporbene stranke.

Koliko stoji neutemeljeno njegovo obrazloženje na navedeno pitanje može poslužiti protupitanje: Kako to da je za jednog od zamjenika gradonačelnika izabrana predstavnica iz talijanske manjine. U čemu je tu razlika. Jedino u tome da tumačenje Zakona određuje gradska vlast.!

Druga za riječ u aktualnom satu javila se vijećnica Anja Žužić. : Grad Umag izgubio je spor s tvrtkom Duška d.o.o i treba isplatiti milijunsku odštetu. Što je Grad učinio i tko je krivac za navedene propuste. U prvom redu gradonačelnik je odbio odgovoriti na navedeno pitanje  te naglasio da će na ovo pitanje odgovoriti u pisanoj formi. Kasnije tokom sjednice vrlo oštro je  ukorio  vijećnicu Anju Žužić s naglaskom na ovo pitanje: Koga ona top zastupa?: Ili tvrtku Duška d.o.o. ili grad Umag!

Komentar: Zanimljivo! Čim se radi o pitanju nekog izgubljenog spora, a što se vidi iz arhive gradonačelnik pribjegava odgovoru u pisanom obliku. Stoga bi bili lijepo da sukladno Poslovniku na slijedećoj sjednici Gradskog vijeća pročita se pisani odgovora kako bi i ostali vijećnici i javnost bila upoznata s odgovorom na pitanje. Ali za to treba hrabrosti!

Treće pitanje na aktualnom satu postavio je vijećnik, Sandi Fabac. Što je učinjeno da proizvodnja Podravke ostane na ovim prostorima. Tim više što ej otvorena gospodarska zona Ungarija, ali vidimo da Podravka nije zainteresirana za ovaj prostor. Tim više što se tvrtki pogodovalo prenamjenom plana- namjenom turističke djelatnosti na današnjoj lokaciji tvrtke. Što je s proizvodnjom Podravke danas? U svom odgovoru gradonačelnik odgovara: Gradsko vijeće je već izglasalo poticaje za Podravku i nadam se i želim da Podravka ostane u Umagu. Vjerujem kako će se odgovor vrlo brzo znati, a hoće li on biti pozitivan ili negativan, ne odlučujem ja. Volio bih da odluka bude pozitivna, rekao je gradonačelnik Vili Bassanese.

Nije li Podravka ovime izigrala Grad Umag i žitelje kao i proizvođače Grada Umaga, a time nanijela štetu građanima Umaga. Ovim pere sa sebe odgovornost, ali ostaje neodgovoreno: A uz čiju pomoć je utvrđena prenamjena prostora današnje tvornice Podravke?

Tiramola

U sutrašnjem nastavku ostala pitanja s aktualnog sata.