Taj mali, naš gradić

25.09.2021

Taj mali, naš gradić

Taj mali, naš gradić

Oh, zar opet „Komunela“, lokalna gradska tvrtka kojoj je suđeno, da se bavi „prljavim“ poslovima u našem gradiću.

Ovih dana, navodno, netko s lokalnog radija Eurostar u 100% vlasništvu Komunele, preuzeo je na sebe odgovornost za nepridržavanje odredbi zakona o poštivanju izborne šutnje 16.05.2021. kada je ponovo izabran, novi-stari gradonačelnik. Ne znam da li je istina, ali u slučaju da se to dogodi, glavni režiser je ponovo podvio rep i nekog drugog uvalio u s......e. U svakom slučaju, uvijek na kraju plaćaju umaški porezni obveznici.

Sjećate se, sve kandidatkinje za gradonačelnicu Grada Umaga i njihovi podupiratelji, na dan izborne šutnje, šutjeli su, osim jednoga. Gradonačelnikov radio Eurostar, na dan izborne šutnje, bez pardona, ponovljeno, pušta u eter, intervju s čovjekom koji je već dosad, toliko dao za Umag i njegove građane.

Ne treba biti niti previše mudar, pa da se shvati, da je ulog za četvrti mandat bio veliki, rekao bih, mnogo velik .Samo Bog zna koliko.

A tek kada se sjetim, koliko sam „jurio“ državnu odvjetnicu iz Pazina da meni običnom građaninu pisanim putem objasni zašto, zbog čega se, Državno odvjetništvo u Pazinu, izjasnilo nenadležnim za postupak odnosno prijavu koju je podnijelo Gradsko izborno povjerenstvo protiv Vilija Bassanesea, SDP-a i radio Eurostar, za kršenje izborne šutnje na dan lokalnih izbora.

Čudna smo mi neka država, koja ima Izborni zakon i tobože neke odredbe koje strogo sankcioniraju prekršitelje izborne šutnje. Prijavljuješ prekršitelja Gradskom izbornom povjerenstvu a ono,  „teška srca“ i jedva jedvice preglasavanjem, odluči slučaj prijaviti Državnom odvjetništvu a DORH se izjasni nenadležnim pa predmet vraća Gradskom izbornom povjerenstvu.

Pisao sam Državnom izbornom povjerenstvu da mi objasni „tko tu koga zeza“ ? Odgovor nisam dobio jer oni sami imaju problema sa izborom novog predsjednika DIP-a odnosno Vrhovnog suda. Predsjednik Republike, Predsjednik Vlade i Predsjednik Sabora, nikako da usklade stavove. I to je to. Ostalo je poznata priča u vrhovima državne vlasti koju smo pratili u medijima.

 

No, vratimo se na Komunelu. Oni rade, pale plastiku i ostalo toksično smeće pomiješano sa zelenim otpadom u Valdematu, naplaćuju parking na području „Zlatoroga“ istovremeno kada „furbima“ dopuštaju besplatno parkiranje u hladovini borova, do samog mora, na šetnici u Sv.Pelegrinu.

Išao sam malo kalkulirati, da vidim mogući gubitak prometa u poslovanju Komunele zbog besplatnog parkiranja na šetnici Sv.Pelegrin.

Računica je slijedeća : Cjelodnevno parkiranje najmanje 15 automobila i najmanje 10 automobila poludnevno, od 1. srpnja do 20. kolovoza. Prema važećem cjeniku za 3. zonu, rezultat je 50 dana x 15 automobila x 100 kuna = 75.000 kuna. 50 dana x 10 automobila x 50 kuna = 25.000 kuna. Ukupno 100.000 kuna. Iznos eventualno može biti i niži ali i viši, ako se uzme u obzir ,da sam kalkulirao samo 50 dana iako se automobili (u manjem broju) parkiraju i prije 1. srpnja te nakon 20-tog kolovoza.

Toliko o poslovnoj politici Komunele ako su uopće samostalni u donošenju odluka o parkiranju.

 

Prije otprilike 10-tak dana, na spustu za čamce, također u Sv.Pelegrinu, došlo je do verbalnog i zamalo, fizičkog obračuna između dva strana turista. Osobno sam prisustvovao događaju i pozvao policiju te morao dežurnog policajca duže uvjeravati da je svađa ozbiljna i da bi mogla lože završiti po sudionike događaja. Policija ima također problem s nadležnosti, trebalo je utvrditi kome je zapravo „u opisu posla“ intervencija, obzirom da se nemili događaj zbio u vodi a svađa na kopnu. Treba li intervenirati pomorska ili redovna (kopnena) policija ?

Zbog čega je nastao spor a moglo je i tragično završiti za plivača?

Po mom sudu, zbog nečijeg loše obavljenog posla u moru, onoga koji je postavljao zaštitne, „psihološke“ barijere i bove koje određuju prostor u vodi u kojem bi se plivači trebali osjećati sigurnima i zaštićenima od raznih plovila. 

Ipak, našla se neodgovorna osoba koja je upravljala jedrilicom i priličnom brzinom (puhao vjetar) prešla preko barijera i pramcem prošla tik pored glave stranog turiste koji je plivao leđno te bio nesvjestan opasnosti koja mu prijeti. Kako to obično biva, svaka od sukobljene strane traži argumente za svoju tezu, tko je kriv ?

Činjenica je da se ugroženi plivač, nalazio unutar zone zaštite a neodgovorni pojedinac je pokazivao rukom na znak zabrane za plivanje u tom dijelu mora.

U stvari, prije svega je problem stvorio onaj koji je postavljao zaštitne konopce i bove. Nije vodio računa o znaku zabrane plivanja na obali i nije stvorio sigurnosni koridor za plovila koja odlaze ili se vraćaju spustu za čamce. Ipak, ostaje činjenica, da se ne može sa podignutim jedrima i značajnom brzinom ući u područje mora na samo nekoliko metara udaljenosti od obale. Ne znam tko je naručio onoga koji postavlja sigurnosnu barijeru na vodi ali u svakom slučaju, ako ništa drugo, znakove na kopnu je postavljala Komunela.

Razni znakovi i betonske klupice se postavljaju a čišćenje gradske plaže je malo veći problem. Ne čisti se. Poznata stvar.

Komunela se „proslavila“ i rezanjem 60-godišnjih zdravih borova na šetnici u Sv.Pelegrinu, a može se ponositi i gađanjem šiškama onoga koji se „usudi“ promatrati i snimati posao rušenja stabala. Ne čine to svi radnici Komunele, samo netko od njih dok je ostalima smiješno. Ima i ozbiljnih među njima. Toga dana, kada sam bio primoran pozvati policiju zbog osobne ugroženosti, jednoj osobi među tih 10-tak radnika Komunele, nije bilo smiješno što sam bio gađan i pogođen u leđa. O „slučajnom“ istovremenom nestanku mog bicikla u neposrednoj blizini događaja, neću govoriti.

 

Tekst Veljko Ivančić