Vijećnička pitanja drugi dio

09.06.2022

Vijećnička pitanja drugi dio

Vijećnička pitanja drugi dio

Danas u sklopu ovog teksta obratiti ćemo pažnju u prvom djelu teksta na pitanje vijećnice Anje Žužić, koja je postavila pitanje s obzirom na tužbe koje Grad Umag vodi, a koje stoje kao Damoklov mač na proračun grada.  O tužbama smo već pisali u Tiramoli, objavili tužbene zahtjeve i što je na sjednici odgovorio gradonačelnik. Kao što je to uobičajeno s njegove strane u prvom redu  krivce vidi s druge strane. Odmah na početku hvata se „kao pijan plota“ tvrtke u vlasništvu roditelja bivšeg predsjednika umaške podružnice IDS-a gosp. Korace. I postavlja retoričko pitanje: Je li vijećnik dužan boriti se za gradski proračun ili interes stranke? Zanimljivo! Nigdje se nije upitao Nije li dužnost gradonačelnika da predstavi cjelovitu istinu o samom sporu, sve poznate činjenice oko spora. Jer istina se ne krije u vlastitom ili bilo čijem interesu. Jer jednostavno „istina je to što jest“ (M. Heidegger) U prijevodu ne postoje dvije istine već samo jedna, stoga čemu okretanje tema. Gradacija sporova ničemu ne vodi, spor je uvijek spor. Od svih tužbi posebno se osvrnuo na spor između Grada i tvrtke „Plava laguna“ oko komunalnog doprinosa!. Zanimljivo je da je „Plava laguna“ najveći gospodarski subjekt u gradu i vjerojatno je bilo moguće naći neki modus u cjelovitom ovom sporu. Jer svaki spor nosi za sobom i financijske obveze. U dužem osvrtu koji je daleko prekoračio vrijeme odgovora bez opaske o tome u skladu s Poslovnikom  predsjednika Gradskog vijeća naglasio je da Grad Umag za sporove ne koristi vanjske suradnike kao što je to činila prethodna vlast IDS-a. Ali čitav njegov odgovor bio je u skladu s njegovim ponašanjem očitavajući lekcije obezvrjeđujući vijećnike da ne govorimo prijetnje.

Vijećnik Marino Paretić obraćajući se gradonačelniku s pitanjem: Je li imate informaciju, kao što čitamo na Portalima da se u Alberima Resortu Petram gradi mimo građevinskih dozvola, da će u zoni turističke namjene investitor iz Srbije graditi apartmane i vile te ih prodavati ako zasebne cjeline. Što će poduzeti naša lokalna samouprava po tom pitanju  i je li će to prijaviti nadležnoj inspekciji? Odgovor gradonačelnika koji je potrajao daleko iznad svih standarda i ujedno obezvrjeđujući Poslovnik o radu gradskog vijeća sveo se na nekoliko sitnih upadica a u suštini -  ne odgovoriti na postavljeno pitanje. Sveukupni odgovor na pitanje svodi se na prebacivanje odgovornosti na više instance, a izbjegavajući odgovore o tome: što je grad u sklopu svoje nadležnosti uradio po tom pitanju?. I čemu vrijeđanje vijećnika kroz niz atributa kao na primjer politikantstvo, a da ne nabrajamo druge protivne su Etičkom kodeksu  i ponašanju političkih dužnosnika koji je na toj sjednici usvojen.

Tiramola